Вероятность эскалации сейчас выше, чем вероятность дипломатического прорыва — и самое опасное в том, что почти все внешние игроки формально говорят о мире, но фактически готовятся к затяжному конфликту. Такое мнение высказал политолог, секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир в разговоре с «Ломовкой».
«Сейчас ситуация выглядит так, будто обе стороны спешат объявить себя победителями, а в реальной политике так почти не бывает. Когда Вашингтон предлагает деэскалацию, а Тегеран выставляет встречные условия, это не признак близкого мира, а признак того, что стороны пытаются зафиксировать максимально выгодную стартовую позицию перед следующим раундом давления. Если Иран в итоге согласится на формулу, при которой его ядерная промышленность будет фактически демонтирована, то „в долгую“ это для него почти стратегическая капитуляция», — отметил эксперт.
Он подчеркнул, что не доверяет американским заявлениям о мире: США наращивают военное присутствие в регионе, идет переброска еще 3–4 тысяч военнослужащих 82-й воздушно-десантной дивизии. Это больше похоже на классическую схему: переговоры как дымовая завеса, убежден Шафир.
«Внешние игроки здесь тоже работают не на мир, а на собственный баланс выгод и потерь. ЕС задыхается от энергетической нервозности: Shell предупреждает о риске дефицита топлива в Европе в ближайшие недели, а текущая война уже заставила ЕС отложить юридическое закрепление полного запрета на импорт российской нефти. То есть ЕС не хочет усиления Ирана, но и новый энергокризис ему откровенно не по карману», — отметил политолог.
Страны Залива боятся большой войны и поддерживают посредничество, но не заинтересованы в резком усилении Ирана; Катар публично поддержал деэскалацию, но прямо заявил, что сам не ведет прямое посредничество.
«Это очень восточная и очень понятная логика: все хотят, чтобы пожар не перекинулся на них, но почти никто не хочет, чтобы из этого пожара Иран вышел сильнее, чем был», — подытожил эксперт.